1. Bello! Вы на сайте UAbets – сообщества бетторов и любителей азарта. В режиме 24/7 здесь обсуждаются ставки на спорт, покер, тотализатор и казино. Чтобы присоединиться – ознакомьтесь с правилами и зарегистрируйтесь.
    Скрыть объявление

5 врагов любой стратегии ставок на теннис

Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем annjett, 30 апр 2016.

От annjett 30 апр 2016 в 00:06
  1. annjett

    annjett Administrator

    tennis_betting_strategy.png

    Когда банкролл худеет, а лузстрик ведет себя как крадущийся тигр - что разумнее всего предпринять? Обругать теннисистов за их рандомные результаты? Списать происходящее на невезение? Нет! Лучшая тактика - отыскать и обезоружить "врагов" личной стратегии ставок на теннис. Потому как скилл скиллом, умение умением, а случаются ситуации, когда затаившиеся драконы (читать - теннисные бетторы) не осознают очевидного.

    А очевидное в том, что каждая теннисная стратегия, в фундаменте которой есть посылы к уже учтенным в линии факторам (рейтинг, текущие результаты, статистика - что угодно), обречена. Это, конечно же, не требует полнейшего отказа от общего анализа. Скорее - требует подстройки. Ведь если букмекеры совершенствуют свои схемы коэффициентообразования, то почему игрокам не следует бороться с собственными недостатками?

    RANKING IS NOTHING.png

    Недостаток первый (он же - самый опасный) - рейтингоориентированность. Даже количество несозвучных "многабкаф" не в силах отобразить убийственные последствия увлеченности некоторых теннисистов (гриндеров офк) рейтингами. Топ-100 против топ-20? Заигрываем топ-20! 1087 против 800? Конечно восьмая сотня. Эррани - Кристина Плишкова на траве? Хмм, хмм-мм... но ведь рейтинг же!

    Аналогия может показаться несколько абсурдной, но она идеально демонстрирует уязвимость стратегии, "завязанной" на рейтинге. Сам по себе "табель о рангах" первопричиной для выбора ставок являться не может. В сезоны, когда Лена Дементьева и Николай Давыденко плотно стояли в десятках WTA и ATP - делал ли рейтинг успешными их выступления на кортах Wimbledon-a? И каким образом no-ranking может помешать представителям юниорского тенниса начинать свое восхождение в протуре с побед?

    head to head_tennis.png

    Если рейтинги - враг открытый, то личные встречи - коварнейшее из болот, в котором тонут даже самые устойчивые. Ирония в том, что стратегии ставок на теннис, которые базируются на "h2h" - плюсовые, прекрасные, эффективные и рабочие. Но! Все это актуально только в случае умения игрока правильно интерпретировать эти самые лички. Потому как лобовой метод "так-с, мы ведем 4-0, значит буки свихнулись и никаких 1.45 здесь быть не может - гоу на 2 номинала" не просто не работает - он сжирает банкролл изнутри.

    Простейшая иллюстрация: лички 4-0, но все они прошли на харде, а предстоящий матч - on clay. Что делаем? Или матч (ура-ура!) вновь на харде, но каждая из предыдущих игр заканчивалась 2-1 с выносными сетами от оппонента - как поступаем? Или пусть даже не было никаких 2-1 - просто все личные встречи разбросаны по разным сезонам и состояниям игроков? На что обращаем внимание в этом случае? Ах, кажется негибкость стратегии детектед, печаль-беда. А все почему? Да потому что head to head - не справочник начинающего попана, а руководство к сравнительному анализу.

    ON FIRE.png

    Впрочем, "личкотегия" при удачной (равномерной) череде ап- и лузстриков все-таки оставляет шансы играть в ноль или "минусмаржу". Чего нельзя сказть о теории "онфайности". Да, случались годы, когда и в ATP и в WTA играли линейно, не заморачиваясь сезонными каледнарями, и этим можно было пользоваться. Фишка в том, что тенденции настолько изменчивы, что сейчас никакого банкролла на каждого "онфайного" персонажа в туре не хватит. И нет никаких предпосылок к изменениям.

    К примеру, каста всеми обожаемых "hot-qualifier"-ов стремительно вымирает, а несколько заруленных турниров ITF подряд могут говорить как об информности игрока, так и о слабости "пула" его соперников. Может ли в таких условиях стратегия, ставящая недавние результаты во главу угла, быть плюсовой? Конечно же... может! Но только если внести в нее корректировки по факторам покрытия, стадий турниров, мотивации теннсистов... Ну, т.е. перекроить заново. Проще говоря - в лоб опять не получится. Такие дела.

    last match.png

    Неважнецкие перспективы и у стратегий, подчиненных принципу "а вот вчера она играла великолепно, значит...". Значит, есть вероятность, что сегодня сыграет не менее великолепно. Но при взгляде на линию - внезапно! - окажется, что "великолепно" нельзя обратить в цифры. Нет таких методов, позволяющих преобразовать "ух, вот это обводки" в "ох, от 2.23 играется". А раз методов нет, получается, last match oriented можно юзать лишь в качетсве дополнительного фактора.

    И если Pinnacle выходит с недоумевающими 1.925 в обе стороны, а решающий аргумент начинается с "а вот вчера" - это крах. Потому что "вчера" отанется, а "завтра" - уже не будет. При наличии огромного количеста фарта - не будет "послезавтра", что сути происходящего не меняет. Впрочем, при должном уровне сноровки и терпения можно научиться отличать "играла великолепно вчера" от "способна сыграть так завтра". Но это уже тема для отдельного разговора.

    tennis_stats.png

    Finally, список "стратегических врагов" для теннисных бетторов венчает увлеченность разного рода статсами. Нет, не теми статсами, которые любезно отображают сезонные балансы, количество побед на разных покрытиях и турнирные достижения - с этой статистикой вполне себе можно совладать. Опасность кроется в статсах, которые плавают по интернетам и вещают о всяческих обобщенных результатах.

    Сколько раз Жиль Симон проигрывал игрокам с рейтингом (this!), отличающимся от его на 3 пункта вверх? Сколько эйсов со второй подачи подал Федерер на хардовых мастерсах? Как часто Квитова обыгрывает топ-250 в двухсетовиках? Обожемой, да who cares! Все это может быть очень увлекательным, но использовать подобное в качестве стратегического базиса? Ну, только в том случае, если верить, что аналитики условного SBObet-а столь добры, что не закладывают эти данные в линию. Но лучше все-таки не верить.
     
no way to lose
Аня; всегда за позитив и конструктив. И теннис! Потому как "there is no sport, except tennis, and WTA - its prophet" :)

Комментарии

Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем annjett, 30 апр 2016.

    1. Michiru
      Michiru
      прям с меня написано :140:
    2. annjett
      annjett
      не может же быть:Morning2:

      зы: гоу Дельбониса на 2 номинала?:mrgreen:
    3. Michiru
      Michiru
      да, пезда Диеге.. лички 3-0, рейтинг в 50 позиций
      annjett нравится это.
    4. armani
      armani
      не проканало, Бон еще с Селой когда сет отдал вызывал сомнения )
    5. annjett
      annjett
      Так это самое... тут же намек в обратную сторону и был:129:
      armani нравится это.
    6. armani
      armani
      точно. Плыву. Кстати за кет по форе респект. Почаще бы вы по квалам с БрейкФри так разбирали. А то у меня тока итф идет нормально:123:
    7. annjett
      annjett
      Не плыви, ты что, рг скоро) Кэт r1 же была:109: Разбирать будем, лишь бы было что разбирать:113:
    8. armani
      armani
      до рг еще мадрид и рим, а ты говоришь скоро, ну у всех свои понятия конечно, скоротечности
    9. annjett
      annjett
      Мадрид пролетит, Рим за ним. А там и Ролан, такие дела:109:
    10. одессит
    11. dstankevych
      dstankevych
      В мене така стратегія
      1. Шукаю матчі де однакові коеф..тобто від 1,72-2,2 га тенесистів.
      2 Дивлюся їхні ігри за весь сезон на покриттю і для кожного визначаю % перемог і поразок.
      3. Теж саме роблю по їхній карєрі взагальному
      4 Визначаю середній % якщо він більший 50% то ставлю на нього Фору +1.5 по сету.
      5 Шукаю ще такий матч
      6 роблю експрес з двох подій і все
      На фори такі коеф в межаж 1,3-1,4, еспрес 1,7-1,8, часто заходить те що хотя б сет мною обраний перемагає а може і матч.
      Скину тут еспрес такий можете перевірити
    12. dstankevych
      dstankevych
      Теннис | ATP | Кицбюэль, Австрия
      • Паоло Лоренци - Ян-Леннард Штруф
        Фора по сетам основное время
        Ян-Леннард Штруф (+1.5)
        1.3
      • Николоз Басилашвили - Адам Павлашек
        Фора по сетам основное время
        Адам Павлашек (+1.5)
        1.28
      • Общий коэффициент:
        1.66 - фавбет
    13. Admin Kava
      Admin Kava
      ця тема трохи про інше :110:

      можеш створити тему на форумі і там кидати такі експреси - подивимось на результат :pin:
    14. awbu67
      awbu67
      Щось з Вами не так,шановна:107: Читаю другу тему від Вас в розділі ,,Теорія беттінгу,, ,і знову багато літер,і знову в кожній з них зневіра і безпросвітність. ,,стратегії не працюють,статистика то чихня,аналітика-зло,, Я Вам навіть більше скажу ,по секрету, через пару місяців Ви напишете ,,Ненавиджу теніс!!!,,
      В покері такий стан зветься -тільт.Вам треба відпочити від ставок.:Morning1:
    15. annjett
      annjett
      Совпало как, надо же: я вот тоже ваш второй коммент читаю и в каждом ─ беспросветность.