1. Bello! Вы на сайте UAbets – сообщества бетторов и любителей азарта. В режиме 24/7 здесь обсуждаются ставки на спорт, покер, тотализатор и казино. Чтобы присоединиться – ознакомьтесь с правилами и зарегистрируйтесь.
    Скрыть объявление

Чтиво - книги и другое

Тема в разделе "Беседка-флудилка", создана пользователем Admin Kava, 21 апр 2016.

  1. annjett

    annjett Gastão

    Игорь Батькович, в казино не играл, да?:207:
    Или играл, но в плюс, да?:207::207:
     
    хуйларе нравится это.
  2. Катберт

    Катберт milanista

    а какой должен быть кпд, чтобы переходить из таксе в не таксе? 100%? ок)
     
    annjett и хуйларе нравится это.
  3. Admin Kava

    Admin Kava Administrator

    таксе это оценочное суждение, для Ани - таксе, для меня ваще хрень - и так не курю, так что читать не буду :201:

    а для кого то может и не таксе :129:
     
    хуйларе нравится это.
  4. annjett

    annjett Gastão

    Коеш 100%:111:

    Если курение кому-то поможет бросить пить - курение не таксе. Даже если все-таки таксе.
     
    хуйларе нравится это.
  5. Positivum

    Positivum I AM ROST

    А ты почитай, може закуриш :111:
     
    MikeLogvi, Admin Kava и хуйларе нравится это.
  6. annjett

    annjett Gastão

    Не, мы ж вроде не оценочное обсуждаем сейчас.

    В линейке оценочных суждений для меня книга Карра - чьюшъ. Но объективно она просто таксе, т.к. сильно заточена под свою же аудиторию. Кава вот грит, что вообще читать ее не будет:201:

    Прочти эту книгу миллион Кав (т.е. субъектов из нецелевой аудитории) может от объективного "таксе" градус ее скатился бы до "ну и фигня". Но читают ее только адепты, и всякие Ани. Поэтому в неустойчивом равновесии "кто-то не читает, т.к. по дефолту хрень", кто-то читает просто так и кто-то читает, т.к. входит в целевую аудиторию сумма мнений дает таксе. Просто хайп поднимает целевая аудитория, и получается замкнутый круг))
     
  7. Катберт

    Катберт milanista

    ты ошиблась, вместо "объективно" стоит писать "субъективно". не 100% респондентов считают, что книга таксе)

    зы. я книгу не читал, без неё бросил, просто утверждение показалось забавным.:101:
     
  8. annjett

    annjett Gastão

    Минуточку, а что это за подмена понятий? С каких пор у 100% респондентов одинаковый вес во мнениях?

    Ну вот кто-то решил написать книгу "Ставки на теннис хрень, не бьются" с прицелом на аудиторию физиков-ядерщиков. И написал. Физики прочли, грят - о, ну и впрямь хрень. И впрямь не бьются. Таких физиков 500 штук.

    Я читаю книгу и грю: а, ну точно ж - ерунда. Потому что бьются. И я не просто не вхожу в целевую аудиторию, я вообще из противоположного лагеря. И что: я должна, прочитав книгу и прочитав мнение физиков-ядерщиков думать, что "не бьются"? Хотя бьются же:201:

    И что будет иметь больший вес: мое одно мнение или мнение 500 этих физиков для объективной оценки? :101:
     
  9. хуйларе

    хуйларе Тролейбусный черт

    хз, Тема Лебедев рекомендуе, значит не фигня :202:
    Минздрав идет наxуй

     
  10. Катберт

    Катберт milanista

    не, я фолд. даже не хочу начинать))
     
  11. annjett

    annjett Gastão

    Тема этот похуже Карра как автор, конеш.
     
  12. MikeLogvi

    MikeLogvi Команда UAbets

    Iain Banks "Dead Air"

    Триллер про острого на язык ведущего радио, обладающего радикальными взглядами на современные проблемы мира, и Британии, в частности, написан вскоре после 09\11\2001.

    8\10 за специфический сарказм Бэнкса и схожие взгляды на религиозных фанатиков и глобализм.
     
    Admin Kava нравится это.
  13. Admin Kava

    Admin Kava Administrator

    Шантарам начал читать. Посмотрим что за фигня, все хвалят :110:
     
  14. MikeLogvi

    MikeLogvi Команда UAbets

    Прочитав "Колекціонера" Д.Фаулза, якого додав до "листа побажань" ще у 2011-му :))

    За три заходи, давно так книга не затягувала. Багато діалогів й думок можна звідти копіпастити, наведу один, найближчий до моїх думок :

    Один із моїх друзів брав участь у марші до американської авіаційної бази в Ессексі. Розумієш? Їх зупинили перед брамою, звичайно, і через якийсь час сержант із охорони вийшов і став з ними говорити, вони почали сперечатися, доволі бурхливо, бо цей сержант уявляв собі американців такими лицарями з романів, які рятують даму з біди. Вважав, що атомні бомбардувальники абсолютно необхідні - і так далі. Поступово в ході суперечки вони почали розуміти, що цей американець їм навіть симпатичний. Тому що в нього дуже сильні почуття й переконання, тому що він чесний. Він не тільки моєму другові сподобався. Усі потім були такої думки. Єдина по-справжньому важлива річ - це жити тим, у що віриш, по-справжньому це переживати - якщо це щось більше, ніж вірити у власний комфорт. Мій друг казав, що той американець йому ближчий, аніж усі ті ідіоти, які посміхалися, проводжаючи їх поглядом. Це як із футболом. Дві команди однаково хочуть перемогти, можуть навіть ненавидіти супротивників, але коли б хтось прийшов і сказав, що футбол - це дурниця, що в нього не варто грати і не варто їм перейматися, то обидві команди будуть проти нього заодно. Важить саме почуття? Хіба ти не бачиш?

    Ну й бонус, фєєрічна пісня, якби у 1963-му році робили б бук-трейлер, вона б його супроводжувала або саундтреком до фільму 1965-року(номінації на Оскар) була б.

     
    Admin Kava нравится это.
  15. benito

    benito Блогер UAbets

    :108::108::108:
    [​IMG]
     
  16. Admin Kava

    Admin Kava Administrator

    Прочитал. Годное
     
  17. benito

    benito Блогер UAbets

    читал кстати, пить не бросил:207: но интересные мысли есть
     
    хуйларе нравится это.
  18. benito

    benito Блогер UAbets

    купил сегодня, посмотрим:110: если не годное пойду просить путена ввести войска к каве в иф:207:
     
  19. Admin Kava

    Admin Kava Administrator

    Лучше в нерезиновой покрякай на улице))
     
  20. benito

    benito Блогер UAbets

    Купил контрафакт в Литву Русские книги для сын внеклассное чтение. Пока ехал прочитал Дубровского, вроде норм вещь. Хотя Ахматова Пушкина хуесосила за него :110:

    Вообще считается, что у П<ушкина> нет неудач. И все-таки «Дубровский» ― неудача Пушкина. И слава Богу, что он его не закончил. Это было желание заработать много, много денег, чтобы о них больше не думать. «Дуб<ровский>», оконч<енный>, по тому времени был бы великолепное «чтиво». <…> …оставляю целые три строки для перечисления того, что там есть соблазнительного для читателя.