Теннисный ежедневник. Прогнозы

Эх, ну как теперь тянуть п2 мне

 

Ну как-нить 64 36 57 - и все довольны

Я, кста, согласна, что 2+ - вакуумно хороший вариант под Костову, даже если бы лички зеро-зеро были. Но это же ужасный матч по факту, так как если такие как Элица инициативу не прихватывают, то фсе, капец. Уже начинаю думать зачем мне апще этот верх при куче факторов за скип таких неумных дефачек

 

Фору Севастовой можно брать?

 

Можно не мелочиться и прям победу ехать

 

Ань, ну я же серьёзно, а ты снова троллишь

 

Я серьезно ткнула Севастову, ноу троллинг

 

Костова и Викери друг без друга не могут, встреча намечена не в квале, так в основе Стэнфорда(я, правда, ниасилила этих всех рейтинговых перестановок из квали... кто с кем и почему не сыграл - бардак на этих турнирах с доплатой за приезд как обычно)

 

Есть смысл пробовать Селик против никакущей сейчас Шмидловой?

 

итфщицу против бывшей топ-50 По результатам Шмидлова конеш абсолютный мрак, но большинство матчей все-таки было с сильными и не сказать, что прям игровой скилл у нее пропал. Мне кажется от шмидловских "перекатимяч" Сюзанна очень быстро отлетит: ни разу за сезон она с подобными оппонентками не пересекалась. За такой ценник тянуть вроде как вообще некого в этом матче.

 

Ну хорошо, тогда влезу в Костову (как звучит-то!)

 

Вопрос к знатокам: Кирстю против Бек за 2.3 есть резон играть?

 

2.3? Это смотря что за версия Кирсти на корте появится

Поседняя ее версия в Версмольде разыграла творческую сценку: 61 31 с Лоттнер превращаются... превращаются... в 61 57 36. Предпоследняя - впервые за карьеру отбегала 6 матчей в ряд на траве, из которых 5 раз победила в двухсетами. Еще более ранняя - переоценила свои силы в Париже, завалив мэйндро после хорошей квали. Версия "майское закрепление в сотне" навела шороху в Мадриде... версия...

Короч, с генератором случайных амбиций по имени Сораночка, имхо, связываться нужно ооооч избирательно))

 

Предвзятось так опасна в теннисах, так опасна

 

Конеш "не помешала" - предвзятость как раз очень даже помогла. Разве может предвзятость мешать брать против? Нонсенс же.

А вообще, когда ты пишешь про какую-либо теннисистку "обычная беготня" это должно хоть как-то (ну хоть немножечко), но подтверждаться фактами. В противном случае подобное выглядит именно так, как выглядит: это тебе кажется (см. "предвзятость"), что Бек - "обычная беготня". С тем же успехом дислайкеры Серены утверждают, что у нее нет техники, онли форсинг, а дислайкеры Маши - что она плохая теннисистка по дефолту. С такими радикальными примерами мой посыл стал понятнее?

 

Нет, ты хотел сказать не это

Но раз уж сказал, что сказал, то между тезисом "никогда не нырну в Бек за 1.6 против _вставить фамилию_" и "Бек никто и звать ее никак" - огромная пропасть. Предпочитаешь чаще выражать субъективные мнения, нежели объективные? Это твой выбор. Но почему бы эти субъективные мнения иногда не приправлять аргументами?