Как выиграть на ставках? Спроси у Бернарда Шоу!

Страшные, жуткие и совершенно непостижимые с наскока новости подстерегают тех, кто верит в готовый пакет знаний о беттинге. Аналитики iGaming Business и обозреватели спортивных разделов The Times о том, как выиграть на ставках не пишут. Не потому что глупые и ленивые. А потому что к 2016 году вся (читать – почти вся) информация приобрела вид разрозненных теорий, расползлась по интернетам, превратилась в «рерайт на рерайт» и тех, кто находится «инсайд», забавляет. Тех же, кто пребывает «аутсайд» – тех информация делает заложниками иллюзий. В том числе терминологических. В том числе не самых безобидных.

Так вот, в топку иллюзии. По большому счету, никто не знает, как выиграть на ставках и не должен этого знать. Потому как выигрыш предполагает разовое бессистемное действие. Выигрыш – это романтика казиношных посиделок. Прибыль – вот отвратительное мерило беттинговых реалий, roi – вот неприкрашенная ценность превращения спортивной аналитики в ставки, а ставок – в деньги. Для тех же, кто хочет считать иначе, есть 2 с половиной новости. Они все неутешительны. И могли бы лечь в основу высокопарных трактатов о ставках, приди кому-либо в голову подобный трактат накреативить.

Новость первая. Ошеломляющая.

Стратегии игры в бк не дают ответов. Стратегии – лишь наборчик базовых методов, поясняющих что делать (о том, «кто виноват», они предусмотрительно молчат). Больше того, широкие размашистые и в некотором смысле живописные трактовки этих самых стратегий только для того и нужны, чтобы совсем уж рьяным новичкам стали видны хоть какие-нибудь – хотя бы самые элементарные! – нюансы. «Фишка» в том, что само по себе знание из серии «флэт – это такая штука, при которой ставки делаются заранее определенным процентом от банка» ничего полезного в себе не таит.

Ну – делаются. От банка. Определенным. И? К ответам «почему так» и «зачем это нужно» все стратегии игры в бк безразличны. Печальбеда, но новость эта потому и ошеломляющая, что переварить ее удается далеко не всем адептам секты «сейчас я обыграю букмекера». А ведь эта новость еще безобидна. В отличие от иных.

Новость вторая. Уничижительная.

God bless, BRM! Жуткая жуть, но, даже разобравшись с тезисом «догон – чуток рисково» и переварив всю имеющуюся в интернетах информацию о стратегиях, нечуткий к происходящему дальше его носа игрок получит лишь тренировку механической памяти. Мало того, что эти самые стратегии отвечают лишь на вопрос «что», так они еще и слабо коррелируют с весьма значительным «как?» (как ставить-то? Ну, так – чтобы выиграть же).

За беттинговое «как» ответственность возлагается на банкролл менеджмент (God bless…); а уничижительность новости о такой, казалось бы, простецкой вещице скрывается… Да ничего не скрывается. Просто лежит на поверхности. Ведь там, где мартингейл нашептывает «увеличивайся, увеличивайся, это необходимое условие стратегии», банкролл менеджмент кривит носом и говорит об экономической нецелесообразности. А там, где флэт допускает вариант «ну 10% от банка – это же тоже я! Флэт – он такой, он любой, честное слово!», брм рекомендует чуть сопоставить риски (см. «жуткая жуть»).

Ньюсы закончились?

Все бы ничего, но после этих двух новостей должны были бы идти столь тонкие и не каждому видимые материи, как необходимость сопоставить стратегию с тактикой, а банкролл менеджмент – с игровой моделью. А потом довести эту самую игровую модель до состояния максимизации roi. А потом еще тактику причесать так, чтобы не страдал оборот ставок. А потом… Потом бы выяснилось, что даже на этом беттинговые ньюсы не закончились. И все, что на самом деле ценно, лежит в плоскости идей по оптимизации – нет, не стратегий, не стратегий, черт возьми! – игровых моделей. Поэтому Бернард Шоу знает, как выиграть на ставках не в пример больше аудитории, обкушавшейся поверхностной информации. Такие дела.

​