Механика теннисных линий: откуда берутся ставки на статистику?

Перед стартом женских полуфиналов на Уимблдоне нужно как-то скоротать время. Ничего более интересного, чем скоротать время за поиском закономерностей в ставках на теннисную статистику на горизонте нет. У Бетсити в последние нескольско Грэнд Слэмов наметилась тяга к алгоритмизации своих котировок и теперь механику их коэффициентообразования (фу, сколько длинных словечек) разбирать увлекательно. Вооружаемся прематчевыми теннисными раскладами и, как говорится, гоу!

Кол-во виннерсов (включая подачи): Уильямс С.: (35.5) Мен 1.9; Бол 1.9

Это, как мне кажется, великолепнейшее. У Рины winners per game 1.67, что уже обозначает необходимость для 35-36 выходить в рамки тотала 21-22 (при базовом 19.5). Но ведь такой тотал не просто так нарисован? Пришлось поломать голову. И оказывается Сити теперь креативны как ни один другой бук: самый проблемный матч у Серены был с Макхейл, виннерсов там на 3 сета оказалось 54. 54/3*2=36 - ну разве не гениальный лайнмейкинг? Опять же, 170 (общее кол-во виннерсов) делим на количество матчей и получаем сколько? 34. Курс по нахождению среднего арифметического Бетсити, короч, осилили.

% выигранных очков на 1-ой подаче: Уильямс С.: (76.5) Мен 1.9; Бол 1.9
% выигранных очков на 2-ой подаче: Уильямс С.: (49.5) Мен 1.9; Бол 1.9

С выигрышами на подачах все получилось шедевральнее: для второй поправка не сделана (average 2 serve won 49.53%), для первой - пожалуйста, почти 3% (average 1 serve won 79.70%). Отследить в чем тут "фишка" крайне сложно (поправки на лички? на какие-то карьерные значения?). Похоже, дело все в линейном подсчете: 79 с Садикович, 74 с Макхейл, 86 с Бек, 74 с Кузнецовой и 90 с Павлюченковой - что-то из этого ряда было исключено под грифом "слишком сильное отклонение". Классный подход - где-то исключаем, где-то добавляем. С виннерсами как-то логичнее выглядит.

Шаблонно же тотал для певрой подачи должен быть 80.5, для второй 48.5 (а если с поправками, то скорее всего еще меньше). Интерсено, Сити как обычно или чему-то все-таки научились? Неужели попадут в свои усредненные значения 76-77 и 49-50?