1. Bello! Вы на сайте UAbets – сообщества бетторов и любителей азарта. В режиме 24/7 здесь обсуждаются ставки на спорт, покер, тотализатор и казино. Чтобы присоединиться – ознакомьтесь с правилами и зарегистрируйтесь.
    Скрыть объявление

Прогноз на матч Серена Уильямс - Павлюченкова

Опубликовал annjett в блоге Блог annjett: теннис и все такое прочее. Просмотры: 860

Немного порассуждав на тему женских четвертьфиналов Уимблдона, закралась мысль, что матч Серены "откотирован" пинкой как-то слишком залихватски. Не может же быть случайностью удлинение линейки фор вплоть до -8? Ведь в 1/4 мэйджоров Рина такие значения бьет не слишком часто. Отгадка, как оказалось, на поверхности: Павлюченкова и ее турнирная статистика намекают, что даже базовые -6 - маловато.

Для начала - среднее количество очков за гейм приближается у Насти к 7. Это, безусловно, простительные цифры для всяких Халеп, Керберов, Кузнецовых - в общем, всех тех, кто способен строить свою игру от приема, форсировать его и действительно получать там преимущество. Но когда у прямолинейной аттаканте Павлюченковой вырисовываются такие значения - это негативный звоночек. Ну и график гейм=виннерс+анфорс несколько напрягает:
  • points per game 6.86
  • winners per game 1.088
  • unforced errors per game 1.05
Плюсуем к этому набору проценты очков, набираемых с подачи (59.9%) и долю points on serve в общем количестве выигранных очков (54.79%). Что в итоге? В итоге в победах Насти так много завязано на приеме, что становится за ее перспективы страшновато. Придется, значит, докупать минусовые форы. Если Павлюченкова тактику не сменит, то Серене нужно очень "постараться", чтобы такую диспозицию не превратить в чудовищный разрыв.

Serena_Williams_Wimbledon.jpg

05.07.2016 16:00 Теннис WTA Wimbledon - QF Serena Williams vs Anastasia Pavlyuchenkova ф1 (-7) 2.920 Pinnacle
05.07.2016 16:00 Теннис WTA Wimbledon - QF Serena Williams vs Anastasia Pavlyuchenkova ф1 (-7.5) 3.680 Pinnacle

Поставлено: 400 у.е.
Получено: 599.5 у.е.
Не рассчитано: 200 у.е.
Баланс: +199.5 у.е.
5 июл 2016
Bronn нравится это.

Понравился пост? Поделитесь с другими!

  • armani
    armani 5 июл 2016
    сдвоенные до добра не доводят обычно
  • annjett
    annjett 5 июл 2016
    Ой блиииин)) Во-первых, непруфнутая гипотеза - символы в корзину. Поэтому критикуя - предлагай ©

    Во-вторых, из контекста "до добра не доводят" следует, что если где-то криво даны форы -2, -3 и -4 не нужно их забирать - нужно выбрать одну. Так чтоле?:201:
  • armani
    armani 6 июл 2016
    можно и нажиться , а можно и провалится. Любая ставка 50 на 50, так что тут тот случай когда берешь одну , автоматом можешь потопить и другую.
    Пруфы не пруфы, сколько было такое у меня на ногомяче еще по будочным временам, скажем Ф2 и п2 в прессах, клуб уступает и гасит одним махом оба пресса. Тут не пресс, но смысл понятен, обе ставки либо гасит, либо тащит.
    Правда риск большой был, но меня Мигалка не впечатляет что-то с самого начала, чтоб ее форы брать...а тем более -6. Самая обычно критичная находится у меня в районе 3.5 -4. Но не более.
    И да кстати одну фору лучше выбрать ибо :
    а) вта - такое вта, и могут нарисовать что угодно и как угодно , логики там искать не нужно;
    б) не применимо для данного случая , но не проще ли брать 2 мазы на счет(кф правда ясное дело не тот был для примера етого матча), либо тотал, а другую на фору ? Шансов больше доехать будет. А иногда и через андердога низы заходят кстати))

    Ладно , не мне учить, просто наверное бурно так реагирую потому что не видел нигде чтобы кто-то так вел тему, блог за все время....и продолжаю поражаться немного такому стилю.
    Лучше снукер пойду поправлять, Ригу совсем провалил тогда помню.
  • annjett
    annjett 6 июл 2016
    Обычная стратеджия под грифом "поиск отклонений". Ну, может, слегка подкреативленная. В паблике подобного мало просто потому... да просто "потому что"))

    зы: кстати, по поводу пункта "а)" - ничего подобного, вта вполне себе формализируется:129:
Вам необходимо войти для комментирования
Войти