![]()
Когда банкролл худеет, а лузстрик ведет себя как крадущийся тигр - что разумнее всего предпринять? Обругать теннисистов за их рандомные результаты? Списать происходящее на невезение? Нет! Лучшая тактика - отыскать и обезоружить "врагов" личной стратегии ставок на теннис. Потому как скилл скиллом, умение умением, а случаются ситуации, когда затаившиеся драконы (читать - теннисные бетторы) не осознают очевидного.
А очевидное в том, что каждая теннисная стратегия, в фундаменте которой есть посылы к уже учтенным в линии факторам (рейтинг, текущие результаты, статистика - что угодно), обречена. Это, конечно же, не требует полнейшего отказа от общего анализа. Скорее - требует подстройки. Ведь если букмекеры совершенствуют свои схемы коэффициентообразования, то почему игрокам не следует бороться с собственными недостатками?
![]()
Недостаток первый (он же - самый опасный) - рейтингоориентированность. Даже количество несозвучных "многабкаф" не в силах отобразить убийственные последствия увлеченности некоторых теннисистов (гриндеров офк) рейтингами. Топ-100 против топ-20? Заигрываем топ-20! 1087 против 800? Конечно восьмая сотня. Эррани - Кристина Плишкова на траве? Хмм, хмм-мм... но ведь рейтинг же!
Аналогия может показаться несколько абсурдной, но она идеально демонстрирует уязвимость стратегии, "завязанной" на рейтинге. Сам по себе "табель о рангах" первопричиной для выбора ставок являться не может. В сезоны, когда Лена Дементьева и Николай Давыденко плотно стояли в десятках WTA и ATP - делал ли рейтинг успешными их выступления на кортах Wimbledon-a? И каким образом no-ranking может помешать представителям юниорского тенниса начинать свое восхождение в протуре с побед?
![]()
Если рейтинги - враг открытый, то личные встречи - коварнейшее из болот, в котором тонут даже самые устойчивые. Ирония в том, что стратегии ставок на теннис, которые базируются на "h2h" - плюсовые, прекрасные, эффективные и рабочие. Но! Все это актуально только в случае умения игрока правильно интерпретировать эти самые лички. Потому как лобовой метод "так-с, мы ведем 4-0, значит буки свихнулись и никаких 1.45 здесь быть не может - гоу на 2 номинала" не просто не работает - он сжирает банкролл изнутри.
Простейшая иллюстрация: лички 4-0, но все они прошли на харде, а предстоящий матч - on clay. Что делаем? Или матч (ура-ура!) вновь на харде, но каждая из предыдущих игр заканчивалась 2-1 с выносными сетами от оппонента - как поступаем? Или пусть даже не было никаких 2-1 - просто все личные встречи разбросаны по разным сезонам и состояниям игроков? На что обращаем внимание в этом случае? Ах, кажется негибкость стратегии детектед, печаль-беда. А все почему? Да потому что head to head - не справочник начинающего попана, а руководство к сравнительному анализу.
![]()
Впрочем, "личкотегия" при удачной (равномерной) череде ап- и лузстриков все-таки оставляет шансы играть в ноль или "минусмаржу". Чего нельзя сказть о теории "онфайности". Да, случались годы, когда и в ATP и в WTA играли линейно, не заморачиваясь сезонными каледнарями, и этим можно было пользоваться. Фишка в том, что тенденции настолько изменчивы, что сейчас никакого банкролла на каждого "онфайного" персонажа в туре не хватит. И нет никаких предпосылок к изменениям.
К примеру, каста всеми обожаемых "hot-qualifier"-ов стремительно вымирает, а несколько заруленных турниров ITF подряд могут говорить как об информности игрока, так и о слабости "пула" его соперников. Может ли в таких условиях стратегия, ставящая недавние результаты во главу угла, быть плюсовой? Конечно же... может! Но только если внести в нее корректировки по факторам покрытия, стадий турниров, мотивации теннсистов... Ну, т.е. перекроить заново. Проще говоря - в лоб опять не получится. Такие дела.
![]()
Неважнецкие перспективы и у стратегий, подчиненных принципу "а вот вчера она играла великолепно, значит...". Значит, есть вероятность, что сегодня сыграет не менее великолепно. Но при взгляде на линию - внезапно! - окажется, что "великолепно" нельзя обратить в цифры. Нет таких методов, позволяющих преобразовать "ух, вот это обводки" в "ох, от 2.23 играется". А раз методов нет, получается, last match oriented можно юзать лишь в качетсве дополнительного фактора.
И если Pinnacle выходит с недоумевающими 1.925 в обе стороны, а решающий аргумент начинается с "а вот вчера" - это крах. Потому что "вчера" отанется, а "завтра" - уже не будет. При наличии огромного количеста фарта - не будет "послезавтра", что сути происходящего не меняет. Впрочем, при должном уровне сноровки и терпения можно научиться отличать "играла великолепно вчера" от "способна сыграть так завтра". Но это уже тема для отдельного разговора.
![]()
Finally, список "стратегических врагов" для теннисных бетторов венчает увлеченность разного рода статсами. Нет, не теми статсами, которые любезно отображают сезонные балансы, количество побед на разных покрытиях и турнирные достижения - с этой статистикой вполне себе можно совладать. Опасность кроется в статсах, которые плавают по интернетам и вещают о всяческих обобщенных результатах.
Сколько раз Жиль Симон проигрывал игрокам с рейтингом (this!), отличающимся от его на 3 пункта вверх? Сколько эйсов со второй подачи подал Федерер на хардовых мастерсах? Как часто Квитова обыгрывает топ-250 в двухсетовиках? Обожемой, да who cares! Все это может быть очень увлекательным, но использовать подобное в качестве стратегического базиса? Ну, только в том случае, если верить, что аналитики условного SBObet-а столь добры, что не закладывают эти данные в линию. Но лучше все-таки не верить.
-
Bello! Вы на сайте UAbets – сообщества бетторов и любителей азарта. В режиме 24/7 здесь обсуждаются ставки на спорт, покер, тотализатор и казино. Чтобы присоединиться – ознакомьтесь с правилами и зарегистрируйтесь.Скрыть объявление
5 врагов любой стратегии ставок на теннис
Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем annjett, 30 апр 2016.
Комментарии
Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем annjett, 30 апр 2016.