7Pin

да... Пардью был отпардолен по полной... и это без 5 чел основы у Утрехта и полном боевом комплекте гостей. бывает... глузишь меня пушо!

 

Marseille - Angers SCO
Away +0.50 @ 2.090

 

Лорьян кароче как и писал в чатике похоже на грани крызы. третья игра кряду у них не клеится, и именно тупят жестко - креатива ноль. два разных тайма было. первый с преимуществом мерлуз, но там 1-0 даже не факт что справедливо, а вот второй - просто затоптали хозяев, ваще тупо ипали их негры нансинские (бля у них состав - несколько белых всего), и это реально чертополохи ж полсоставом играли. В конце там должно было быть 1-3 а не 2-1... короче вывод = в след туре гружу нанси (особенно если с лазарета люди подтянутся) и против лорьяна.

довесок

Borussia Monchengladbach - Mainz 05
Away +0.75 @ 2.410

 

Burton Albion - Accrington Stanley

Away +0.50 @ 1.900

 

Napoli - Juventus
Home +0.50 @ 1.847

$5.103 / 76.000 = 7%

 

доедем изи!

на для начала

Atletico Madrid - Leganes
Away +0.50 @ 2.500

 

красиво.

 

Sivasspor - Rizespor
Away +0.50 @ 2.480

$7.450 / 78.000 = 9%

 

Plymouth - Crawley Town
Away +0.75 @ 1.917

$8.930 / 79.000 = 11%

 

Arminia Bielefeld - Bochum
Away +0.25 @ 2.640

 

шо скажешь...тупой порохобот...необучаемая барыга... Выбрать могу - поставить не умею.

 

вот я не играю +0.5 / +0.75. не понимаю,зачем? если есть смысл( а он же есть?), откройте глаза человеку! В чём сила,брат.?

 

ну... не совсем понятен вопрос... относительно слов Кавы - они есть истина - тут все просто - подразумевается, что я играю кедло, то есть недоезд фаворита, что являет собой ставку на андердога +0.5. Соответственно, если выбор кедла на дистанции верный, это дает плюс. Другие форы могут убить результат (что красноречиво доказывает эта тема, созданная именно для этого доказательства, - как уже писал тут - если перебить все мои ставки на 0.5, то выйдет доходу в 2 раза больше). К примеру вчерашний пример: если бы Бохум выгрыз Х, то мои 0.25 принесли бы недобор прибыли, а если бы я ставил на Кроули не 0.75, то был бы в плюсе. То есть на дистанции "страховки" (типа +1) не приносят плодов (для кедла!). Опять же "смелость" (типа 0.25) лишает прибыли. Как бы эту тему для этого (и не только) создавали - подтвердить слова Кавы. Я их подтвердил - просто с другой стороны показав как другие форы лишили меня прибыли. Другой вопрос темы - смогу ли 7% по Пинке сделать за 100 ставок - остается открытым, но по 0.5 думаю закрыт вопрос - мастер Кава прав (как всегда (никогда на самом деле)).

А если по жизни ты спрашиваешь... ну как... какой смысл фор? все тот же... тут просто нужно четко понимать свою логику ставки. Большинство людей форами просто автоматически сводят ставку к "по равной". Образно, есть матч Plymouth - Crawley Town, игрок думает, что гости не проиграют, но ставит не х2 по 2.20, а 0.75 по 1..96 - подсознательно стремясь уровнять кефы, ну все подсознательно тяготеют к ставке в районе 2.00 - типа 50 на 50... Вот есть п1 по 1.50, стандартный игрок, предполагая, что хозяева не доедут, ставит не 0.5, 0.25 или 0.75, а +1 - типа страховка (на самом деле ссыт рискнуть и просто подсознательно играет по равным шансам). А логика должна быть такая - не проиграет? значит х2 и неважно какой кеф. не проиграет, но если и проиграет, то точно не больше чем в гол - тут включаешь 0.75 или 1... что я хочу сказать - любая фора должна иметь под собой основу, а не тупо "застрахуюсь". Тут опять же приведу слова Кавы, который часто в Бундесе так пишет - либо вообще проебут 5-1, либо упрутся на ничью. Вот пример логики! То есть ставка +1, +1,5 не имеет смысла, в то время как +0.5 валуй. хотя кажется, если +0.5 ставишь, то уже +1 точно лучше... нет, не лучше!
А так не понял что ты имеешь в виду - зачем форы? ну все ставки это форы...по сути... Другое дело, что в уме математически сложно оценить значимость четвертичных фор - это да, а половинки вроде чувствуются легко.

 

я кстати на полном серьезе считаю, что (0) - вот это реально математически полный маразм. это не играбельно.