Продовжую відповідати на питання з коментарів в нашому телеграм-каналі. Можете додавати там нові, доберусь і до них рано чи пізно)

Два схожих запитання:

Колись, на початку мого захоплення ставками, я вірив що бувають якісь секретні "стратегії ставок", які дозволять "обіграти букмекера". Інформації в мережі тоді було мало і народ тягав туди сюди всякі "догони", "розгони" і тому подібну маячню, яка давала ілюзію того що можна якось наживати на ставках не розуміючи фундаментального принципу гри.

Насправді стратегія яка дає вам шанс (не гарантує, але дає шанс) є тільки одна - ставки на події, ймовірність яких вища ніж та, що закладена в коефіцієнті букмекера. Не хочеться розписувати всім відомі істини, але раптом для когось це не очевидно, то максимально спрощено і в кількох словах поясню. Коефіцієнт — це відображення оцінки букмекера щодо ймовірності певної події. Наприклад, якщо коефіцієнт на подію дорівнює 2.00, це означає, що "букмекер вважає", що ймовірність цієї події становить 50% (для спрощення не будемо враховувати маржу). З багатьох причин не завжди ця оцінка буде правильною, і насправді там може бути, наприклад 60% або 40%. Очевидно, що якщо ми будемо ставити з коефіцієнтом 2,0 на події, ймовірність яких 60%, то на великій дистанції кількість виграних ставок буде прямувати до 60% і ми будемо в плюсі на 20% з обороту (60%*2 = 120%). Так само очевидно, що якщо ми будемо ставити по 2,0 на події ймовірністю 40%, то на дистанції ми будемо мати мінус біля 20% з обороту. При чому які би маніпуляції з сумами ставок ми не робили, чим більше ставок ми робимо, тим більше ми наближаємось до очікуваного результату. Тобто ніякі "догони" і "формули Келлі" нас не врятують, якщо ми ставимо ставки де ймовірність настання події нижча ніж закладена в коефіцієнті.

Як же знайти такі події? Насправді варіантів не так вже і багато.

1) Найбільш надійний, який гарантує що ви таку подію найшли - арбітражна ситуація між 2 букмекерами, або на ігровому сленгу - "вилка". В одній БК на ТБ2,5 кеф 2,05 а в іншій на ТМ2,5 кеф 2,07. Очевидно, що якщо ми поставимо обидві ці ставки, то ми будемо в плюсі (для спрощення не будемо розглядати ситуацію кедла з боку БК)). У випадку проставляння "вилки" нам не потрібно розбиратися яка сама БК дала "валуйну" ставку - арбітраж він і є арбітраж, але наслідком є нижча дохідність.

2) Підваріант пункту 1 - ставка тільки того плеча "вилки", який в "слабкій" конторі. Умовно кажучи, на дистанції якась БК Марафон буде програвати Пінаклу, тому коли ми бачимо вилку між Пінаклом і Марафоном, ми ставимо тільки плече в Марафоні. На дистанції - плюс, ми визначили "валуйну" позицію завдяки більшій точності лінії більш сильного букмекера

3) Запізніла реакція БК на "прогруз" розумних грошей. Тут багато нюансів, наприклад як зрозуміти що це саме "розумні гроші", але принцип зрозумілий.

4) Ставка по інсайдерській інформації, на яку ще не встигли зреагувати букмекери. Умовно, команда вирішила послати на кубковий матч дублюючий склад. Головний нюанс тут, що якщо ви про це прочитали в інтернеті, то швидше за все ви вже запізнилися)) Якщо інформація вже доступна назагал, вона вже навряд чи "інсайдерська" і скоріше за все лінія вже зреагувала на неї.

5) Підвид пункту 4 - договірний матч. Гра на фіксований результат міняє ймовірності і лінія букмекера навряд чи може бути вірна в такій ситуації. Але насправді "договорняки" - одна з найбільш міфологізованих ситуацій в ставках. По-перше, цих самих договірних матчів значно менше ніж здається гравцям, по-друге, отримати про них інформацію простому смертному практично неможливо. І ні, у якогось юзера в чатіку такої інформації теж нема, навіть якщо він готовий дати вам "пробнік"))) Так що ніколи на таке не ведіться.

5) Математичні моделі, які дозволяють давати лінію більш точну ніж БК. Цілком ймовірно такі десь існують. Ні, ви їх не купите. І навряд чи створите самі, якщо читаєте цей пост)))

6) "Білковий комп'ютер" який розбирається краще букмекера - тобто ваш мозок. Аж в самому кінці напишу про те що ви давно чекаєте) Що можна просто "розбиратися в спорті" краще букмекера і бачити де валуйна ставка тільки за рахунок вашого досвіду, "чуйки" чи в кращому випадку знань чи інформації. Чому в кінці? Тому що тільки за рахунок цієї ілюзії фактично і існують букмекери. Для більшості гравців "розібратися у спорті" краще букмекера буде задачкою, яку вирішити майже нереально. А ще не забуваємо про психологію - навіть якщо ви розібралися, то не факт що втримаєте себе в руках після чергової серії програшів/виграшів і не зіллєтесь. Головна біда цієї уявної "переваги над лінією", що насправді ви ніколи не зможете сказати чи вона в вас є. Якщо ви чули хоч щось про теорію ймовірностей, то мабуть вже знаєте, що для випадкових подій велике значення має кількість випробувань, та сама горезвісна "дистанція". Для багатьох очевидно, якщо ви вгадали грамотно проаналізували 15 ставок з 20 по кефу 1,9, то це зовсім не гарантія що так буде і надалі - це може бути просто випадковість. Але що неочевидно для багатьох, що навіть якщо ви в плюсі після 100 чи навіть 1000 ставок це теж не дає гарантії вашої плюсовості. Прості цифри:

Розшифровка - навіть якщо ви ставите подію ймовірністю 52% з кефом 2,0, що ніби-то досить валуйно, в 28% випадків ви будете в мінусі після 200 таких ставок, і в 10% випадків (що зовсім немало) після 1000. А якщо додати сюди, що модель букмекера теж може мінятись, то насправді важко оцінити - чи ви дійсно визначаєте ймовірності краще чим лінія БК чи вам просто повезло.
Замість висновку - всі плюсові стратегії зводяться до ставок на події, де коефіцієнт букмекера неправильно відображає ймовірність події. Зверху я вам дав основні варіанти, як такі події можна знайти. А далі вже діло за вами)