Серена Уильямс и Ангелик Кербер больше друг без друга не могут: встретившись на кортах Мельбурна в январе, девушки схлестнутся и за главный трофей Уимблдона 2016. Безумные 64 36 64, которые немка оформила в качестве победы на АО случайностью не были. Но перед финалом в Лондоне диспозиция несколько иная. Чего ожидать от решающего матча? Что говорит статистика? Какой сюжет предвосхищать во второй серии триллера под грифом "новая теннисная классика"?



Head to head:

• 2007 Serena Williams 63 75 US Open r1 hard
• 2012 Angelique Kerber 64 64 Cincinnati QF hard
• 2012 Serena Williams 64 61 Masters Cup WTA group stage indoors
• 2013 Serena Williams 63 61 Masters Cup WTA group stage indoors
• 2014 Serena Williams 62 62 Miami QF hard
• 2014 Serena Williams 76 63 Stanford Final hard
• 2016 Angelique Kerber 64 36 64 Australian Open Final hard

Беглый взгляд на личные встречи намекает: обмен победами на шлемах, обмен победами в хардовых финалах - все это достаточный повод для игровых подстроек под возможности соперницы. И если Кербер по дефолту зависима от своей успешности/неуспешности в затяжных ралли, то Серена в большей степени вынуждена форсировать прием. Потому как малейшая оплошность Анжи в розыгрыше - это c высокой вероятностью минус гейм; а любая слабинка Рины на чужой подаче - потеря инициативы.

Помня об этом, вездесущий и всезнающий Патрик Муртатоглу успел добавить в базис Серены целый ворох укороченных ударов (спроси у любого теннисного эксперта лет этак 5 назад "а как младшая Вильямс укорачивает?" ответом был бы иронический смех). Слуxилось это в рамках подготовки к грунтовому сезону, на фоне поражения от Кузнецовой в Майами. Сработал ли новый тактический элемент? Отчасти. Титул в Риме и финал Ролан Гарроса в качестве дивидендов можно смело оценивать как "неплохо". Собственно, это "неплохо" - одна из причин, по которым Рина продолжает время от времени кидать дропы и on grass. Вторая же (и главная) причина - увы, возраст. После стольких сезонов (страшно сказать: текущий - 20-ый) насыщенной карьеры ей просто-таки приходится хотя бы иногда экономить силы в розыгрышах.

Кербер же ничего экономить не нужно - ее стиль прекрасно "ложится" под траву. Навратилова забирала свои Уимблдоны агрессией и игрой с лета, Моника Селеш - резкостью ударов и уникальным видением корта, Квитова - космическими показателями эффективности атак. Ангелик планирует забрать свой трофей комбинаторным теннисом, "завязанном" на позиционном оффенсе, точности укладывания мячей, умении сочетать резкость и скорость. Проще говоря, Анжи абсолютно уникальна, но в общих чертах способна повторять рисунок игры каждой из великих левшей прошлого. So whats the problem? Это должно было бы означать очень и очень весомую заявку в битве за трофей. Но парадокс Кербер в том и состоит, что режим unbeatable включается у нее далеко не каждый матч (и даже не каждый турнир).



Wimbledon 2016 stats

• points per game 6.36
• winners per game 0.93
• unforced errors per game 0.66
• forced errors per game 0.71
• average 1 serve won 69.68%
• average 2 serve won 54.29%
• efficiency 0.78
• rally efficiency 0.68
• PE 12.28%
• OE 3.72 (26.90%)

Так из чего этот самый "режим unbeatable" состоит и есть ли повод думать, что конкретно на этом Уимблдоне Анжи не совсем в годмоде? Визуальная составляющая непробиваемости и непобедимости - умение Кербер играть из присяда (кроме Серены и Агнешки в WTA туре больше нет теннисисток с подобным умением) и скилл возвращения мячей практически из всех точек корта. Обводит немка филигранно и комбинация "диагональ-линия" отточена почти до автоматизма. Порой ее так "куражит", что мысль скачет далеко впереди ракетки и начинаются бесконечные сетки. К счастью, статистику на траве можно легко формализовать. И даже выразить стилистические проблемы вполне себе математическими значениями.

Итак, проблема Кербер номер раз - вынужденные ошибки, на которые ее провоцируют оппонентки. У Елены Весниной, отлетевшей от Рины в 1/2 без каких-либо шансов этот показатель достигал 0.72 за гейм, у Анжи - 0.71. Причем закономерность отслеживается элементарно: Робсон и Лепченко "раскрутили" немку на 6 forced errors каждая (они левши, а сильная левша всегда разберет на запчасти более слабую - народная теннисная мудрость ©), а дальше стартовал хит-парад: 16 от Дои, 15 от Венус, по 19 от Витофт и Халеп. 27/33/30/26 - Карин, Мисаки, Симона и Венус зарабатывали очень и очень существенное количество очков (в %), вынуждая Ангелик ошибаться. Халеп и Дои - комбинаторе, Венера и Карина - аттаканте. Какой из этого следует вывод? Да очень простой: оказать давление на Кербер можно в любой игровой манере.

Проблема номер два - при 0.66 невынужденных в гейме было у Ангелик 2 матча, где этот показатель сильно превышал среднее значение: 1.1 (Witthoeft) и 0.84 (Halep). В принципе, такое многим позволительно в протуре, но конкретно в случае с Кербер - нехорошо. Потому как стиль ее предполагает аккуратность, сдержанность и минимизацию каких-либо срывов. А большое количество анфорсов намекает на внутренние сбои в самой игре. Нет, это было бы по большому счету простительно, но - внезапно! - она же еще позволяет соперницам спокойно перебрасываться в ралли на своей второй подаче. Сет немка по турниру никому не отдала, но при этом отбегала целых 105 second serve розыгрышей. И - еще внезапнее! - в полуфинале с Венус насобирала там стату 4/15, что совсем уж слабенько. Серена-то ведь аттаканте похлеще сестры и теперь Анжи (а ее команда точно скажет об этом трабле) придется попадать с первой не только максимально часто, но и предельно точно. Потому как на другой стороне корта будет "мисс оффенс" собственной персоной.



Wimbledon 2016 stats

• points per game 6.34
• winners per game 1.71
• unforced errors per game 0.97
• forced errors per game 0.43
• average 1 serve won 81.42%
• average 2 serve won 50.88%
• efficiency 0.81
• rally efficiency 0.72
• PE 12.77%
• OE 2.52 (39.67%)

Почти 40% offense efficiency у Серены - о возможности достигать подобных результатов будут слагать легедны (для сравнения: у Кербер около 27% и это очень и очень много - овертоповый уровень Азаренки в лучшие дни). Интересно, что снижение этого показателя до значений ниже средних наблюдалось только с Садикович (31.58%) и Павлюченковой (26.89%) - потому как и Арма и Настя сами были не прочь наколотить неплохой багаж пойнтов в общую копилку (offense efficiency считается от общего количества очков в матчах). Т.е. обладай Кербер силовой подачей для Серены встал бы вопрос о смене тактики на игру.

При этом для общего развития можно глянуть есть ли у Рины проблемы с более простой статистикой - с тем, сколько она сама забирает виннерсами и вынужденными ошибками оппоненток. Картина весьма оптимистична: 52.94% (Садикович), 68.50% (Макхейл), 59.65% (Бек), 48.48% (Кузнецова), 64.41% (Павлюченкова), 71.70% (Веснина). Все очень круто, особенно 68.5 с Кристиной в самом сложном матче на текущем Уимблдоне. Но как раз тут есть нюанс: столь высокий показатель - следствие того, что Макхейл заставила Серену действовать на пределе. Может ли что-то подобное изобразить Кербер? Мельбурн Парк знает ответ на этот вопрос, а Центральный корт на Вимблдоне - нет.



Зато на вопросы более практического плана (например: что же в противостоянии Серены и Ангелик выбрать для ставок) ответ можно найти очень простым сравнительным анализом. В рамках финала Wimbledon 2015 базовая фора на Рину против Мугурузы стартовала от -5, в рамках финала АО 2016 против Кербер - от -5.5. Что после этого финала произошло в сезоне? Серена проиграла Азаренко Индиан Веллс, провалила Майами, вернулась весной и прибрала Рим, дойдя в дальнейшем до финала Ролан Гарроса. Много или мало? Скорее мало, т.к. речь все-таки о первой ракетке мира. Но есть ли на этом фоне импрув у Кербер? Полуфинал Майами, титул в Штутгарте, проваленный отрезок из грунтовых мастерсов и РГ - нет, импрува нет. Так что поправка относительно последней встречи девушек не может составлять целый гейм и можно вооружаться стратегически верной форой: Wimbledon Final Serena Williams vs Angelique Kerber ф1 (-5) 2.210 Pinnacle