Теннисный ежедневник. Прогнозы

Если кому-то интересно, аккаунт человека, который постоянно следит за странными матчами и публикует периодически свои расследования. + посещает много матчей и делится своими впечатлениями от игры теннисистов и теннисисток Stefano Berlincioni (@Carretero77) on Twitter

 

Сыграю против Младенович. На харде по сезону (и вообще в карьере) не впечатляет, периодически выпадает во время матчей, эмоционально слаба. Кроуфорд в начале сезона показала, что может играть против топов, Кристину я к таким не отношу, т.к. она ужасно нестабильна. +4.5 Кроуфорд за 1.9 в общем

 

Думаешь, Крис настолько выжила из ума, что даже подготовку к Рио завалит?

 

Если честно, то я считаю её одной из самых тупых теннисисток в WTA. Поспорить с ней разве что подруга Гарсия может. Сколько уже матчей видел, где она фигнёй страдает. Характера явно нет, бойцовских качеств тоже. Я не думаю, что у неё там галочка насчёт Олимпиады - тусовки и т.д. важнее. Кроуфорд в этом плане мне более симпатична - работяга, которая может удивить. Ну фора ведь великовата, разве нет?

 

Не знаю, не знаю... по поводу "великовата" - это как поглядеть. Кроуфорд вон Равенне Кингсли проигрывала, а это штамп со знаком жирнющий минус. И практически все ее игры, где такая фора удерживалась как раз в 4 гейма и заканчивались - нельзя сказать, что она прям эталонная для плюсовых теннисистка.

А у Крис характер есть, зря ты ее так. Просто она расхлябанная дурочка и играет лишь там, где ей хочется играть (т.е. на крупнячках). Так что тусовки для нее однозначно не выше, чем ОИ. Вот "фигнёй страдает" - это в точку. Но как просчитать: она будет фигней страдать на подготовке к Рио или не будет?

зы: в этом сезоне при победах на харде -4.5 Крис пробила всем, в прошлом - в 10 матчах из 18

 

Я со статистикой фор спорить не буду, т.к. сам статистический фетишист, но моё мнение по поводу Младенович уже давно устоялось и пока прогресса я не вижу. Возможно, субъективно, но ведь я об этом и написал в обосновании

 

Женский теннис прогнозировать при помощи цепочек либо линейной экстраполяцией - гиблое дело. Там важнейшая информация - это график некоторых сугубо женских физиологических циклов. Уверен с этой инфой можно бить любую линию, но увы, нам не дано это знать

 

Нет, я фсе-таки с высокой долей ответственности за результат утверждаю: вта отлично формализируется. Не в лоб, конеш. Сами по себе разрозненные теории цепочек (и прочие), статсы, стили, психологические портреты (эцэтэра) ничего не дадут, но в комплексе... угу

Любую-любую линию только с этой инфой? Я чот сомневаюсь

 

Вот эта инфа будет вишенкой на тортике ко всему, что ты написала

 

Ночь в теннисах на юабетс: увлекательная полемика про вишенки, торты и граали

зы: согласна, было бы оч круто...
"а что если ушлый пинакл этой инфой частично владеет? да не, бред какой-то" ©

 

@dstankevych, у нас тут, конеш, очень лояльная во всех смыслах атмосфера... и даже некоторые отступления от правил теннисного раздела допускаются. Но 2 в ряд ставки без каких-либо обоснований, одна из которых - экспресс?

Не забывай, что тематический раздел тем от уповоя и отличается, что должен быть наполнен информацией со смысловой нагрузкой: диспуты, полемика, обсуждение ставок и турниров - да; слабоинформативные посты без пояснения своей позиции (или мыслей по ставке) - нет.

синсерли йорз

 

Ну вот как раз про пункты 1-4 из своей стратегии в обосновании и пиши)

Получится примерно такое: "взял экспресс: игрок один 64% побед в сезоне по покрытию/51% в карьере; игрок два - 55% и 70%. Под условия стратегии подходит, линия на матч 1.883-1.952"

Это будет конструктивно.

 

Что забыл в Гштааде Жиль Симон? +4.5 на прогрессирующего Монтейру неплохо смотрится, особенно зная француза, который может отдать сет в стиле 0-6 или 1-6