1. Bello! Вы на сайте UAbets – сообщества бетторов и любителей азарта. В режиме 24/7 здесь обсуждаются ставки на спорт, покер, тотализатор и казино. Чтобы присоединиться – ознакомьтесь с правилами и зарегистрируйтесь.
    Скрыть объявление

Выборы президента США: несерьёзно о серьёзном

Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем Няважна, 8 ноя 2016.

От Няважна 8 ноя 2016 в 04:24
  1. Няважна

    Няважна Команда UAbets

    2016-Election.gif

    Никаких опросов, глубокой аналитики, графиков и карты штатов. За этими выборами нельзя следить без улыбки. Прямо сейчас Америка решает, кто следующие четыре года будет сидеть за счёт налогоплательщиков в Белом доме, свергать неугодные режимы и гадить в подъездах россиян. Ну а мы попытаемся предсказать победителя весьма экстравагантным способом. Uabets.com продолжает обозревать то, о чём вы всегда хотели узнать, но боялись спросить.​

    laugh.jpg
    Да, вот эти ребята. 139 лет на двоих. Прямо как защита футбольного ЦСКА
    На данный момент у Трампа почти не осталось шансов победить. Хотя избирательная система США допускает ситуацию, при которой стать президентом можно, набрав меньшее число голосов, чем твой конкурент. Как это может быть? Спросите у Эла Гора. Мы же проведем свои выборы, с блекджеком и Левински шлюхами. Заранее говорю, что этот материал не проплачен ни одной из сторон (Кремль тоже не при делах), а все совпадения случайны.

    Правило №1. Побеждает тот, кто выше ростом

    height.jpg

    Теория: самый высокий из двух кандидатов выигрывает выборы.

    Точность: с 1896-го года более высокий кандидат побеждал 19 раз из 28-ми (дважды претенденты на высший пост были одного роста: Билл Клинтон и Буш-старший в 1992-ом, Уилсон и Хьюз в 1916-ом).

    В этом году: Трамп значительно выше, чем Клинтон (190 см против 165 см). Ниже ростом только Путин Губин.

    Преимущество: Трамп

    Правило №2. The Redskins Rule

    redskins.jpg

    Теория:
    если команда НФЛ Вашингтон Редскинз выигрывает свой ближайший к дате выборов домашний матч, то на выборах празднует победу кандидат от правящей партии, если Вашингтон проигрывает, то на выборах побеждает кандидат от другой партии.

    Точность: будете смеяться, но это правило не сработало всего 1 раз с 1936-го года (именно тогда команда уже называлась Redskins и играла в столице страны) - на прошлых выборах. Но с одной оговоркой. Как известно, в 2000-ом году Буш-младший выиграл выборы, набрав меньшее число голосов, чем его соперник. Поражение Вашингтона в домашней игре 2004-го предсказало и поражение Буша, но с*аный ковбой таки остался на второй срок. Авторы правила сумели недуг обратить в доблесть и дополнили его такой формулировкой: When the popular vote winner does not win the election, the impact of the Redskins game on the subsequent presidential election gets flipped. Впрочем, к текущим выборам эта оговорка не относится.

    В этом году: в последней перед выборами домашней игре Вашингтон обыграл Филадельфию со счётом 27-20, это значит, что правящая партия должна остаться у власти.

    Преимущество: Клинтон

    Правило №3. Конференция победителя Супербоула

    Peyton.jpg
    Скажет ли Трамп в случае победы "Спасибо" старине Пейтону?

    Теория: цвет конференции обладателя Супербоула совпадает с цветом победившей на выборах партии

    Точность: НФЛ в нынешнем виде существует с 1970-го года. Все команды разделены на 2 конференции: Национальную (синего цвета) и Американскую (красного). Такая же цветовая гамма и у двух крупнейших партий США: демократы синие, республиканцы красные. Так вот, с 1980-го цвета конференции обладателя Супербоула и победителя президентских выборов всегда совпадали. Ладно, не всегда: 2000-ый год вмешался и здесь.

    В этом году: Денвер Бронкос с гайкой проводили Пейтона Мэннинга на пенсию. Бронкос представляют Американскую конференцию, которой соответствует красный цвет. А это значит, что у НФЛ два разных мнения относительно победителя выборов.

    Преимущество: Трамп

    Правило №4. The World Series factor

    rizzo_hand.jpg
    Кабс сделали это впервые за 108 лет. Хиллари сделает это впервые за всё время?

    Теория: если Мировую серию по бейсболу выигрывает команда из Американской лиги, то президентом становится республиканец, если команда из лиги Национальной, то демократический кандидат.

    Точность: правило сработало в 12 случаях из 16-ти, начиная от 1952-го года, в том числе 4 раза подряд, но всего 16 раз из 27-ми за всё время.

    В этом году: потрясающая история казалось бы вечных неудачников из Чикаго Кабс уже успела облететь весь мир. "Медвежата" представляют в MLB Национальную лигу.

    Преимущество: Клинтон

    Правило №5. The 7-Election

    speakupcup.jpg
    Гадание на кофейной гуще. Ну почти

    Теория: посетители сети кофеен 7-eleven приобретают кофе в стаканчиках разного цвета, красного и синего. Наиболее популярный цвет будет соответствовать партии победителя выборов.

    Точность: впервые подобная практика появилась в 2000-м и с тех пор ни разу не дала сбоя. Правда, к нынешним выборам ввели третий вариант стаканчика (на фото выше) - против всех.

    В этом году: текущие результаты, причём даже в разрезе штатов, можно посмотреть здесь The Onion's State-By-State Election Guide Популярность нового, протестного варианта стаканчика как бы намекает на то, как в стране относятся к обоим кандидатам.

    Преимущество: Клинтон

    Эх, Дональд, придётся доставать из широких штанин козырь в твою поддержку. Зря, что ли, в одном из самых любимых фильмов детства снимался?



    Правило №6. The Lakers law

    Теория: если Лос Анджелес Лейкерс выходят в финал НБА в год президентских выборов, то побеждает кандидат от республиканцев.

    Точность: 8 раз из 9-ти. Единственное исключение - победа Обамы в 2008-ом.

    В этом году: oh wait...

    Kobe.jpg
    Что, говорите? Помочь Трампу? Вообще-то мы из Калифорнии

    Прости, Дональд, но я старался. Итоговый счёт: 3-2 в пользу Хиллари.

    TRUMP-That-BITCH.jpg
     
    MikeLogvi, annjett, Positivum и 6 другим нравится это.

Комментарии

Тема в разделе "Аналитические прогнозы на спорт команды Uabets", создана пользователем Няважна, 8 ноя 2016.

    1. Admin Kava
      Admin Kava
      upload_2016-11-8_4-27-13.png

      похоже что действительно шансов нет)
    2. Няважна
      Няважна
      На Brexit было почти 7
    3. reinalex
      reinalex
      brexit совсем другая ситуация.. здесь все таки поллы по штатам итд отчетливо дают победу хиллари.. еще после того как фбр дело закрыло она скорее всего вин флориду и этого уже хватит)
    4. Няважна
      Няважна
      в случае с brexit все опросы единогласно твердели о большом перевесе сторонников Кэмерона, т.е. тех, кто был за то, чтобы остаться
    5. reinalex
      reinalex
      тут другая система голосования.. по штатам и опросы конкретно по штатам. потому видится победа хиллари но всякое бывает, ставить там нечего все равно. когда то хиллари была по 1.65 полгодика назад))
    6. Няважна
      Няважна
      я в курсе про систему и имел в виду именно шансы на победу, которые рассчитываются исходя из опросов в каждом штате и кол-ва голосов выборщиков. у Хиллари уже сейчас гарантировано почти 270, это без учёта колеблющихся и там, где у неё примерно 2/3 поддержки
    7. Admin Kava
      Admin Kava
      ну то что где-то 7,0 прошло, не отменяет того, что поздняя линия пинки довольно точно оценивает вероятности :)

      так что расклад сейчас примерно 80% - 20% в пользу Клинтон :110:
      Последнее редактирование: 8 ноя 2016
    8. Admin Kava
    9. Positivum
      Positivum
      Кароче трамп за 5 валуйненко)))
    10. Няважна
    11. Admin Kava
      Admin Kava
      5,81 уже трамп)
    12. Doctor_snooker
      Doctor_snooker
      Строительство стены на границе с Мексикой за счёт Мексики начнётся уже 21 января 2017 года. Пора, caballeros e mujeres, откладывать песо!):Help:
    13. reinalex
      reinalex
      и вот тебе 2 раза в одну воронку. траап президент)))
    14. annjett
      annjett
      Обожемой, обозреватели The New Yorker двинулись головой:401:

      Чо это за пафос во вступлении? Трагедия, плин. Nothing less© :123: - это точно ньюйоркер? Не Трибьюн? Какая жесть твориццо апще в журналистике, катастрофа.

      Все аналитические материалы, выходящие в первые 2-3 после любых выборов в любой стране мира - обычные "домашние заготовки". Если бы Хилари победил, что бы мы, интересно, увидели? Нечто подобное, думается:mrgreen::

      "Жутчайшая драма для американского политикума наступает с избранием Хилари Клинтон. Преемственность в Белом Доме не может не пугать: сначала эти ваши Буши, теперь вот - семейный подряд. Чего же ждать Америке в среднесрочной перспективе? Президентсва Малии Обама в 2033-ем?"
      MikeLogvi и Няважна нравится это.
    15. Rost
      Rost
      Кеданули попаноффф бравших за мизерны кф клинтон. И здесь кедлооо и происки букоф :mrgreen:
    16. Admin Kava
      Admin Kava
      Вот вам и черный лебедь :u:

      и хотел ведь 5 баксов ночью ткнуть по 5,5 когда писали что флориду заруливает трамп, но чото не ткнул :203:
    17. Няважна
      Няважна
      Флорида была ключевым штатом. Там шансы на победу Трампа после неё возрастали с 25% до 54%, а у Хиллари больше 90% стало бы. Кстати, судя по всему, повторилась история 2000-го года: Хиллари набрала больший процент голосов, но проиграла.
    18. ruland
      ruland
      такая же хуйня. Мадонна эта гребанная еще с толку сбила с обещаниями отсосов и отлизов всем кто за Клинтов, янки же долбанутые могли и повестись. Ну радуют что хоть дебильную Клинтон не выбрали. Они похожи она и рулин у того на роже последнее время явные признаки дегенерации проступают.
    19. Няважна
      Няважна
      Почему я не увидел этого раньше? :gaa:

      Cw0r4TnXAAAocmq.jpg
      Admin Kava нравится это.