Кино

Так прекрасно что сказка. Я с 10-летней дочкой ходил на него, нам понравилось

 

На днях внезапно проснулся кинематографический голод - три фильма почти залпом глянула:

Killing Them Softly (Ограбление казино, Эндрю Доминик)

Тот, кто придумал переводить для русского проката Killing Them Softly как "Ограбление казино", тот пусть вечно смотрит Санта-Барбару на риплее- вот как до такого можно додуматься? Теперь, собсно, мне стало ясно почему во время выхода фильма в прокат любители мэйнстрима так от него отплевывались: на вывеске Брэд Пит и заманчивое "казино" - значит, должно быть нечто разухабистое в духе оушенов. А по факту тут такая история линейная о сущности циничного мира в целом и американского общества в частности. Так вот название "Killing Them Softly" - это гут, это оно, через такое название очень даже неплохо идея доносится. А "Ограбление казино" - это фихня некая, а не нейминг.

Из карошего в фильме: чудные живописные сьемки задних планов (киноэстеты оценят), атмосферные диалоги (не слишком много, но имеются) и прекрасный Джеймс Гандольфиниво второстепенной роли стареющего киллера. Постфактум жути нагоняет тот факт, что фильм снят в 2012-ом, а Гандольфини умер в гостинице (большинство эпизодов фильма с Микки сняты в гостиничном номере) в 2013-ом - так что его грустные, но эмоциональные монологи смотрятся как-то особо остро в этом свете. На живописных съемках, парочке диалогов и персонаже Джейма карошести в фильме заканчиваются. Ну т.е. это все неплохо, но только на разок. На разок, кста, зайдет всем.

Holy Motors (Корпорация "Святые моторы", Леос Каракс)

Каракс - режиссер противоречивый, поэтому ожидала тут погружение в некий абсолютный сюрреализм с разгадыванием тонкостей происходящего. На выходе - да это же обожаемый символический концептуализм и даже местами концептуальный символизм, что порадовало. Параллельно просмотру выяснила, что арт-хаус и фестивальное кино не особо нра "пулу" Кинопоиска: 8 отрицательных рецензий и в каждой чото про "ацкую сложность" картины, ла-ла. Ниче прям сверхсложного для восприятия здесь нет. Наоборот, форма даже несколько упрощенная.

При этом рекомендовать арт-хаус я практически никогда никому не берусь. Но! Есть один рецепт как выяснить зайдут вам "Моторы" или нафик их. Если арт-хаус и фестивальные фильмы не нра, но при этом вы видели "Малхолланд Драйв" Линча и он зашел - Holy Motors тоже зайдут. Правда, понравятся меньше.

The Hateful Eight (Омерзительная восьмерка, Квентин Тарантино)

Наконец добралась и оч зла. Квентин, ты пошто фанатов обидел? Можно даже сказать обманул. Камера, плавно описывающая полукруги - это, конеш, отлично. Персонажи вышли чуток плосковаты, но все-таки колоритные. Но столько отсылок к прошлым своим работам (в том числе совместным; с Родригесом, например) - ну нафига? Еще какой-то "ларсфонтриеровщины" нагнал в картинку. Не, ну ясно, что фон Триер - его абсолютный кумир. И все-таки хватило бы простого "Ларс, ты крут"

Короч, в целом некруто получилось. Хотя снимайся в главной женской роли Ума Турман - можно было бы сорвать куш и подвести все под идею "7 смертных грехов в новой формации и одна вселенская справедливость, которой на деле нет". Все герои восьмерки до такой степени погружены в постоянный стресс "срочно делай выбор: так или этак", что там даже за фабулой не особо следишь. Не то что за идеей. Идея, кста, слабенькая, что-то в духе "все так циклично, что выбора по сути нет, даже если он есть".

Но пару раз глянуть стоит, однозначно! Хотя бы потому, что кино актерское, а игра радует. Сэмюэль Эль Джексон как всегда великолепен. Дженнифер Джейсон Ли убедительна. Остальные "кочевники" от фильма к фильму Тарантино тоже оч даже ничего. Жаль только, что сверхкрутых диалогов нет: есть только миксы из "диалог+сопутствующая картинка"

 

Добавлять в кинообзорах ремарки "орентировано на среднестатистического любителя кино" или "рекомендуется фанатам актерских фильмов" или "не воспринимать написанное тем, кто всегда смотрит кино в режиме ван тайм"?

Я вот пару раз восьмерку смотреть не буду (в ближайшее время точно), но это потому что у меня к Квентину претензии)) А в целом - чего б не глянуть?

 

тут один раз бы чото глянуть и то лень, а несколько

 

Так и гри: "воспринимаю кино на уровне медиа"
Тогда все логично: кто же будет глядеть вчерашние новости, если завтрашние гораздо интереснее.

А вообще, конеш, по дефолту: чтобы перечитывать книги нужно любить литературу, а чтобы пересматривать фильмы - кино. Или хотя бы кинематограф))

 

Не добралась. Причем до "Врага" (Enemy) добралась, а тут - нет. Так что записала себе на случай очередного приступа синематографического голода

Эх, хоррор - не мое, даже ради искусства (тем более, что каждый раз когда смотрю хоррор и в итоге обнаруживается, что и намека на искусство-то там нет - расстраиваюсь оч). Тем более от Джеймса Вана. Тем более этот режиссер и с оригинальными сценариями иногда мудрит, а тут адаптированный, еще и на реальных событиях. Тьфу, записках "детективов паранормального". Ужс хоррор, брр

 

Освободитель

это хочу глянуть

 

начал смотреть, крутое