Линия Пинакла

@frank так и я об этом - а зачем всем рассуждать о теории вальюбетс? какой толк в его мурчании? я же об этом и говорил - все рассуждают о самой теории, не имея практического инструмента. давайте рассуждать о двигателе внутреннего сгорания, не зная как заводится авто. я то и спрашиваю - кто-то может хоть на бубочку рассказать - как такая модель вообще строится? я вот не знаю! поэтому и спрашиваю - о чем мы говорим? а то маржа хде... да какая накуй разница где она?

 

А какая разница где маржа? Ну забирает маржа часть перевеса, но он же может остаться. А потом просто, есть перевес - берешь, нет - не берешь. А модели для определения перевеса каждый, как я понимаю, сам придумывает, кто xG смотрит, кто игрокам какие-то веса прикручивает и рулит по составам.

 

Ну он же любит в телеграме похвастаться )) И тянет иногда там вечерами кучу матчей, я пролистывал как-то, видел про 2,5 миллиона за год.

 

Про маржу одновременно получилось

 

@smartpunters

 

смотришь игру, она была равной значит линия корректная 50/50, а до матча давалось -0.25 на одну из команд. Ты прогнозируешь(оцениваешь вероятности) до игры, что матч будет равный и ставишь +0.25. Вот тебе и валуй. что здесь сложного? закончить могут как угодно. возможно даже барса за 1.20 проиграет, но валуй до игры был именно на барсе. ибо там басра 20 ударов не забила, а те с центра поля при дикой ошибки вратаря сунули. формулы в инете найдешь, как считать перевес над линией.

по где больше маржа. берем архив любой и прогоняем на 2000+ играх что будет если ставить все на п1 с кэфами меньше 2.0 или Х2 теже игры. много ума тоже для этого не нужно. много раз это делалось и тупо все лить на фонаря выгодней, там на полпроцента процент. но все равно в минус.

про оптимизация кава чушь написал. она одинакова важна и на высоких кэфах и на 1.01. ставишь 10.0 раз из 9 выиграл в плюсе, но 8 раз тебе пофиг что у тебя за кэф был) ставишь 1.01 вместо 1.02 каждый раз теряешь 50% выигрыша. формула одна

 

как сомому сделать модель для ботика статей куча в инете, две сек гугля
Распределение Пуассона в ставках на футбол
Как работает распределение Пуассона в ставках на спорт?

 

если я вспомнил именно тот стрим. но даже если в другом, неважно, димок определял сравнением кэфов и сил команд. т.е. если он считал, что на если марибор +1,5, а на краснодар, ротор и еще пяток приблизительно одинаковых команд давали +1, то есть валуй.

триумфаторы считают что хГ занимает все большую долю в формировании кэфа и решили что их принцип вычисления хГ будет лучше.
я, кстати, поменял мнение о их идее и думаю что может выйти хорошая штука

 

не ну Бенито, это ясно... как бы не об этом я писал. я писал "Ты прогнозируешь(оцениваешь вероятности)" - вот тут у кого какая модель. то есть как ты в % набиваешь вероятность. тут же началось все с того где маржа, то есть по логике люди пытались найти валуй в 1-2% перевеса. вот я спросил - как вообще можно сказать, что 1.65 не валуй, а там 1.67 уже валуй... твой (мой) подход - "по 2.0 такое играю". а реально какой мозг нужно иметь чтобы сказать 2.0 играю, 1.97 нет. +я говорил о том, что все видят валуй навскидку, в уме... никто же не сидит с калькулятором и не высчитывает команду типа там победа 64.56% вероятность.

 

по поводу 3-х копеек. типичная логика димка на стриме:
1,83-хороший, ща глянем, так, вот вижу резкие прогрузы. ага, значит папики пихают в обратку попанам. значит норм.
так, берем. упс уже 1,8. бляяяя, так и знал. подождем, ща попаны поднимут немного. черт, 1,78, ну возьму

 

я вообще так тут пять копеек вставил - в виде запроса, а не мнения. мне это все пох, я джедай - я просто ставлю на то что выиграет и все! я на спорт забил давно, все эти хуйДжи и составы... это все for succers!

 

он и не говорит что бьет прематч.)

 

четенько! именно такое в стриме и есть.